Прививки — вред или польза?

Виктор Федотов: Любому человеку понятно, что конструкция человеческого желудка и кишечника не такая, как, допустим, у травоядной коровы. Или чисто плотоядного существа — допустим льва. Если сравнивать, вы найдете большую разницу. Но вы почти не найдете разницу, если посмотрите на желудок свиньи и кишечник кабана дикого, т.е. разницы большой не найдете. А у птицы — еще больше разница, в ее пищеводе есть отделы, которых у нас нет. У нас просто пищевод. У них там в пищеводе есть зоб и еще типа желудка дополнительного, в нем происходят какие-то свои процессы, которых у нас нету. Но у птиц короткий кишечник. Почему? Потому-что при взлете, она должна быть легкой, при опасности какой-то она может мгновенно открыть все каналы и освободиться от пищи кроме зоба. Зоб, он как эксцентрик, начинает перевешивать переднюю часть и птица получает возможность выпрыгивая получить большее ускорение для взлета. Это очень важно, плюс  при этом возрастают эргономические способности птицы. Возрастает устойчивость в полете и т.д., т.е. передняя часть более тяжелая.

Она может падая вниз ускорить свой полет и уйти от преследования. В зобе у птицы можно найти все что угодно: камни в первую очередь. Зачем ей нужны камни? Мы говорим:”Вот она строит яйцо, покрывает его скорлупой,  много нужно кальция”. Хорошо. А у других что не так? Однако зоба они не имеют. Много мы знаем животных, которые яйца несут и т.д. То есть наблюдение за животным миром показывает, что конструкции пищеварительной системы разные и, соответственно, приоритеты в питании разные. И приспособленность ЖКТ показывает, что это специализированный орган. Т.е. что такое специализация – все понимают.

Человек имеет свою специализацию. Он может привыкнуть к любому питанию, кроме тех видов пищи, которые вызывают аллергические реакции. Если есть аллергические реакции на какие-то вещества в пище в том или ином продукте. Как бы этот продукт не подходил — организм не примет эту пищу не под каким предлогом. Поэтому – этот принцип который у всех на виду.

Более пристальное наблюдение за организацией организма человека, показывает, что у него есть и еще другие особенности, которые входят в систему питания.

Если широко понимать питание, то нам понятно, что больше ничего другого то и нет.

Человек питается: пищей, водой, мыслями, идеями, воздухом, впечатлениями и т.д. Но он-же и выделяет из себя что-то. Так вот, если пищу съели, то выделяется уже не пища, а что-то другое. Вдыхает воздух – выдыхает уже что-то другое по составу. А также, принимает информацию одну – выделяет другую, в виде: слов, звуков, эмоциональных реакций, идей каких-то и т.д. Тесть мы можем понять, что человек – это просто система, которая принимает в себя что-то, перерабатывает, что-то оставляет себе, а что-то выделяет назад. Таким образом  это то что объединяет все организованные системы: живые и, с точки зрения человека, неживые, т.е., по другому, медленно живущие. Почему? – потому что все процессы у них настолько замедленны, что с точки зрения человека, они просто стоят на месте. Камни допустим. Циклы развития камня могут длиться миллионы лет.   Наступает некое старение камней. Любое старение в природе – это некое рассыпание.

Любые конструкции на Земле имеют кристаллическую форму. Кристалл способен, достигая определенного состояния по кристаллической решетке, рассыпаться.

Ян Триш: Человек тоже кристаллическая решетка?

Виктор Федотов: Да, человек тоже кристаллическая решётка и рассыпается достигнув определенного состояния. Это связанно со временем, со многими процессами. Есть такая наука – сопротивление материалов. Там рассматриваются следующие вопросы:”Через какое время, под влиянием каких факторов, материя или вещество какое-то (предмет) начинает рассыпаться?” Для пластмасс – свои временные коридоры до конечного момента рассыпания. У металлов – свои. Появилось понятие усталости материала, усталость материала – это напряжение. А что такое напряжение? Допустим упругие свойства материала. Это всего навсего, когда материал стремится сохранить свою целостность, проявляя упругие свойства. Это его попытка вернуться в свое первоначальное состояние (до момента напряжения). Эта характеристика общая для всех живых веществ. Неживое тело, не истинное – никогда не будет стремиться вернуться назад. Почему? – потому что возврат назад, в свое первоначальное состояние – это восстановительный процесс и он абсолютно целесообразен для сохранности телом своей конструкции. Вот этот акт есть у живых – это восстановительные процессы в теле. А они могут проявляться в виде упругих сил, т.е. попытка тела вернуться в первоначальное состояние и таким образом возникает некое желание тела сопротивляться воздействиям. А желания есть только у животных. Так как это сознательный, возможно, акт, он может быть на уровне осознаваемых или неосознаваемых. Но это абсолютно разумнее. Почему? – потому что он стремится сохранить. По сути дела мы говорим о законе гомеостаза – т.е. законе сохранения целостности.

То есть, если есть сложная конструкция, она обязательно будет стремиться вернуться в свое первоначальное состояние. Это абсолютно разумный акт целенаправленный и целесообразный – это признак разума. Признак какой-то интеллектуальности. Но факт остается фактом, это принципиальная вещь, которая объединяет материю.

Материя под нагрузкой стремится сопротивляться этой нагрузке и вернуться в первоначальное состояние. Когда тело устает, оно на это тратит энергию. Эта энергия идет откуда-то, поступает непосредственно в зону напряжения, и, по какой-то своей программе, эта материя стремится против нагрузки, вернуть решетку в первоначальное состояние.  Что это не разумный акт? Не целесообразный? – целесообразный. Целенаправленный? – да конечно. Это достижение определенной цели. Идут на это определенные затраты энергии?  – идут. В конечном счете, если давление или нагрузка продолжают существовать, в этом месте быстрее изнашиваются какие-то механизмы, быстрее истощается какая-то энергия. А работа по возвращению в это состояние – замедляется, ухудшается, наступает усталость и перелом.

Т.е ломается в этом месте, но от начала нагрузки, до того как сломается — проходит определенное время, вот это и есть усталостные характеристики, что в технологии, что в технике говорится об усталости материала. Он устал. Усталость надо понимать как признак живого, живое устает. Потратив энергию, ему нужно времени больше на восстановление энергии, но если мы уберем нагрузку и дадим металлу восстановить какой-то свой энергетический потенциал, то нагрузка опять-же в это месте приведет к тому, что материал будет значительно лучше держать эту нагрузку. И опять до наступления усталости  т.е.мы говорим о способности проявлять упругость.

А что у животного или конкретного человека этого нет? — есть. Это объединяющие законы. И, конечно-же, определенные виды профилактики усталости в технологиях можно переносить на профилактику усталости у человека. Изучив подробно все эти законы, мы можем разработать способы борьбы с усталостью человека, опираясь на эти свойства.

Но а свойства живой материи сопротивляться напряжению более выражены, потому что за упругими свойствами наступают пластичные свойства. Будут наступать свойства изменения геометрической формы для того, чтобы так скажем, сгладить эти процессы напряжения возникающие в теле. Т.е мы можем быть более пластичными, чем металлы или пластмасса, или какая-то там пружина. Но такие конструкции, как пружина, появляются в результате понимания человеком, что если больше есть возможность проявлять в пространстве движение уступающее давлению нагрузки, тем больше сохраняется целостность конструкции на которую воздействует тело. И нагрузка воздействует и, естественно, проявление упругих свойств значительно большей амплитуды может значительно дольше, чем если мы будем просто давить на кусок металла проявляя его упругие свойства, непосредственно в его внутренних конструктивах. Там по сути дела действуют другие законы. Хотя это все упругие силы. И само наличие упругих сил говорит о том, что это целенаправленный и целесообразный акт – он зависит от какой-то сознательной или интеллектуальной основы этой материи.

Не интеллектуальные виды материи существуют только в хаосе. Хаос это некое понятие элементарного состояния материи, где существуют просто хаотические флюктуации, не имеющие целенаправленности и целесообразности. Но похоже что мы не до конца понимаем хаос, потому что хаос — это то стабильное состояние материи, которое оно стремится само поддерживать. Стремится в нем находится в хаотическом состоянии. Не стремится проще становиться и не стремиться сложнее становиться. Т.е это некое равновесное состояние. Т.е.  по сути дела мы приходим к выводу, что все разумно. Вся сложная материя — разумна. Почему? Потому-что все действия которые по сопротивлению совершаются материей, это целенаправленные и целесообразные действия. От силы воздействия зависит: или тело разрушится, или тело будет.сопротивляться и выдержит, или тело будет тренироваться, повышая свои прочностные свойства и  проявляя способность к проявлению упругих сил. Живое, то что мы называем животным, человек, допустим, животное способно к тренировке. Но нагрузками на физическое тело, его можно натренировать так, что оно будет держать все большую и большую нагрузку. А можно сразу проявить такую силу, что просто тело сломается и это не секрет. Но это одного порядка явления: что усталость железки в каком-то механизме, что усталость костей под нагрузкой, каких-то там сухожилий, каких-то сектальных образований в мышечной ткани, какое в коже существует.

Как конструкции способные помочь человеку поддерживать некую геометрическую заданную форму? Это и клеточный каркас, мы говорим, что клетка имеет объем: и этот объем закрыт оболочкой, и эта оболочки имеет свои какие-то каркасные свойства. Таким образом мы говорим о некоей решетчатой конструкции, в которой происходят некие процессы. Они абсолютно целесообразны и целенаправленны для выживания этой конструкции как можно дольше. Отсюда мы понимаем, что питание или поглощение чего-то, переработка и выделение чего-то — это общность, это закономерность. Да. Это принципиальные вещи, но есть и различия. Различия конструктивные, обусловлены поставленными задачами в первую очередь конструкция определяет назначение предмета, в том числе и человека тоже.

И если мы говорим, что ЖКТ у нас не травоядного животного, то кормление одной травой может вызвать под этой нагрузкой процессы адаптации и приспособления, именно как мы говорили, приспособления к нагрузке. Но усталость организма наступает очень быстро, под влиянием только одной травы. Да он может заставить себя какое-то время выживать под этой нагрузкой, синтезируя какие-то необходимые вещества, но он не может это делать бесконечно. Поэтому пища д.б. разнообразной, чтобы не перегрузить эти системы. Т.е. мы говорим о том, что мы можем проявлять в пространстве гибкость, тем дольше мы можем проявлять упругие свойства или способность сопротивляться этим нагрузкам  и проявлять свойства важные для выживания — это способность возвращаться в статическое равновесие. По сути дела избегать перегрузок, которые могут нас поломать. Когда возникают перегрузки, возникает внутренний слом и его исправить значительно сложнее. Поэтому не допустить этот слом — это и называется профилактикой. А профилактика — она идет из разума человека, поэтому человек разумный хомо-сапиенс — должен быть разумным, чтобы достичь такого понимания своего организма, чтобы его не ломать.

Любой механизм, любую машину можно сломать и тоже самое и здесь, когда говорят, что буду только травоядным — это фанатизм и приведет к слому. Вот только буду мясо есть — приведет к слому? — приведет. Вот мой культурный уровень будет основан только на анекдотах, приведет это к каким-то дефектам ума или души? — приведет. Т.е когда человек упирается во что-то одно,  проявляя фанатизм. Он может в этом преуспеть, как в тренировке, и абсолютно развалит какую-то систему организма, которая не дополучит своей тренировки. Поэтому, чтобы сохранить свое здоровье, человек должен быть разносторонне развитым. Я ничего нового не сказал только подвел к пониманию необходимости заниматься и музыкой, и художественной деятельностью, и танцами, и спортом, и гимнастикой, и лингвистикой, и читать, и писать стихи, и писательской деятельностью заниматься, и математикой, и арифметикой, и культурное наследие изучать и пробовать это все. И кулинарное искусство, и вышивание, и все что угодно, и закаливание, и пища должна быть разной: и растительная, и фруктовая, и ягодная, и животная, и минеральная, витаминная — какая хотите.  Но чем больше вы вмешиваетесь в естественную конструкцию пищи которую мы поглощаем, тем сильнее вы воздействуете, как нагрузкой, на механизмы адаптации, механизмы защиты. Те.е мы не только пользу получаем, используя пищу, которая нам нужна, и которая нам подходит за счет того, что она ценна какими-то включениями,  но мы также от вредной пищи получаем пользу.

Т.е. человек так устроен, что получает пользу от всего, но при грамотном применении.  Если вы вредную пищу принимаете, но в малых количествах, вы тренируете организм сопротивляться этому вредному воздействию и в конечном счете он становиться крепче. И это не секрет. т.е. мы говорим что совсем уж умный человек — ест все и грузит организм свой. Но он понимает, вот сейчас я ем отраву — для чего, чтобы потренировать свой организм. Те механизмы, которые вступятся за жизнь, запустят механизм восстановления, запустят механизм защиты и от тренируют его на этом продукте питания. Но нельзя постоянно травить его — он истощится и сломается. Если вы будете давать организму только то, что ему нужно, вы нарушите гомеостаз именно тем что все ему даете. Почему? Потому что недостаток чего-либо или переизбыток чего-либо, или неудобоваримые вещи, тренируют защитные силы организма. Поэтому человек должен болеть — должен, если он хочет чтобы его иммунная система была в порядке, чтобы его выживаемость была высокой. Но не надо это делать часто. Для нормального гомеостаза — один раз в несколько лет переболеть там гриппом или какой-нибудь простудой и потренировать иммунитет — достаточно. Но люди болеют каждый месяц, а то и чаще, и сломается что-нибудь? Обязательно сломается. И когда возникает болезнь — они ее не лечат, переносят на ногах. Будут ли какие нибудь осложнения? — обязательно будут, потому что они перегружают какие-то системы. Т.е. мы говорим о золотой середине — грамотный подход — это и есть признак разума. Это одного ума только. Раз-ум. А как человек может иметь раз-ум, два-ум, …до девяти — ума, человек может развиваться до девяти уровней ума. Вы представляете разницу? А мы даже до одного ума не доходим развитого. Почему? — потому что мы считаем, что школу закончили и все, нам на всю жизнь достаточно этой школы. Институт — ну все я достиг высот развития интеллектуальности, а больше мне не надо. Да, я могу в компьютере, да, я могу это и то делать — этого достаточно. И большинство людей так и делают. Но умный человек смотрит и видит что “если делать как все, то и получится как у всех”.

А как у всех? — очень быстро — минус два. Что такое минус два? — минус два метра от уровня поверхности земли — и все. Вот и весь сказ, а умный человек что делает? Если не хочешь как у всех — не делай как все. И он начинает изучать и перестает делать как все. Особенно святые люди достигшие каких-то высот в познаниях и показывающие своей длительной жизнью пример, что да — можно очень долго жить и не болеть и здравствовать. Но когда их просят коротко ответить на вопрос:”Как вы достигли такого?” — у всех один и тот же ответ:”Перестаньте общаться с людьми”. Потому что люди, не имея развитого ума, склонны отстаивать свою незрелую точку зрения до потери пульса. Умный человек никогда не будет ни с кем спорить и ничего не отстаивать.Глупое занятие — в спорах истина не рождается. В спорах рождаются только плохие взаимоотношения. Поэтому есть великие спорщики, которых уже в живых нету, вернее они были спорщиками.

Должен ли человек болеть?

Ян Триш: Вот вы говорите о том, что человек должен болеть раз в год или раз в два года. Если человек занимается закаливанием, питается разнообразно, практикует Йогу, пранаяму. Менталитет постоянно развивается у него. Это и есть развитие прогресса или ему надо все-таки “заставлять” себя болеть?

Виктор Федотов: Да, многие вообще перестают болеть простудными заболеваниями. Это однобокий прогресс. Что такое мы рассказали сейчас о нагрузках? Это определенные виды нагрузок, которые человек дает себе сознательно. Он грузит только определенные части организма и они, под влиянием этих нагрузок тренируются, становятся более устойчивыми к этим нагрузкам. Но вирусная, бактериальная нагрузка — это другой вид нагрузок на организм и лежит он в другой области, в области интоксикации. Мы нагружаем свой организм токсинами, вирусами, микробами и т.д. паразитарными и грибковыми? — да. Мы едим пищу в которой этих токсинов преогромное количество, пыль вдыхаем и т.д., но эта нагрузка уже для нас не достаточная и мы не болеем. Если мы не болеем год, два, три — нужно понимать, что эта нагрузка не достаточна и иммунная система не тренируется в защите. И не дай Бог попадет большое количество этих токсинов, ядов  и человек заболеет так сильно, что справится вряд-ли сможет и получит огромное осложнение.

Что такое осложнение? — это слом, это защитные механизмы не выдержали потому что они не были тренированны и что-то сломалось. Осложнения часто даются на сердце, на суставы — это нагрузка специфическая.

Прививки — вред или польза?

Прививки — хорошая идея, которую полностью испортили. Идея в чем? Взять яд микробов и очень грамотно, понемножку, небольшими дозами, нагрузить организм, чтобы он не заболел. От тренировать его систему для больших доз. Но какие гарантии, что организм будет эту защиту держать после этого долго, только в одном случае, если эта инфекция, яд  будет постоянно находиться в организме, напрягаю иммунную систему. Но на это-же уходят силы.

Допустим я знаю, что я взял гантели — потягал их, и через какое-то время я должен их отложить в сторону и отдохнуть. Тогда произойдет восстановление. Если я на пружину надавил и она проявила свои свойства, выполнила нагрузку я должен эту нагрузку снять. Поэтому мы механизмы под пружинные стараемся разгрузить на какое-то время, если мы этим не пользуемся, пускай будет в разгруженном состоянии.

Почему мы считаем, что иммунную систему надо нагрузить и всю жизнь пускай эта нагрузка постоянно давит. Не надо. Эту нагрузку мы должны снимать — давать, снимать-давать. И это делать нужно регулярно и токсины, микробные должны поступать не в виде уколов, а с пищей, постепенно повышая свой уровень. И так как инфекция постоянно изменяется вокруг нас, надо чтобы яды поступали именно тех инфекций, которые есть вокруг нас. Не надо вводить в организм африканские токсины, африканские инфекции — нет у нас этих инфекций. Не надо в напряжении эту систему держать. Ну от тренировались мы к той африканской инфекции — надо ее убрать и все. Нет, нас будут этими прививками нагружать, плюс никто не определяет сколько данному человеку нужно нагрузки. Это все равно, что человек пришел в тренажерный зал и ему сразу же дали нагрузки тренированного человека, и он сломался и ходить больше не будет т.к. у него все заболело. И кости не дай Бог сломались — все он ходить больше не будет и не сможет. Он заболеет и будет больным. Здесь тоже самое мы вводим вещество ядовитое не подумав о том, а выдержит ли его иммунная система, а потом смотрим как он ломается, как его корежет. Кто-то справится, а кто то нет. Вот принцип правильной тренировки — это постепенность нагрузок — здесь тоже самое. Нет вот этого принципиального понимания, что мы любыми продуктами, любыми веществами, любой информацией нагружаем организм и заставляем его адаптироваться к этому. Если нагрузка непосильная — мы ломаем организм. Он не может этого выносить  и ломается. А с переломом он начинает уже работать и подключать другие организмы? — да, начинает. Минимум что он делает, это загоняет организм в хроническую форму, изолирует его.  И отодвигает эту проблему на будущее, чтобы когда появятся силы вернуться к этому и отремонтировать его. Но этот момент может не насупить в течении всей жизни. Вот эти вот хронические состояния в которых спортсмен может работать. Если человек работает в каких-то вредных условиях и эти вредные условия постоянно накапливаются и перегружает его, он будет инвалидом. Будут ли у него профессиональные заболевания? — будут.  А почему? Потому что никто не подумал, что его сначала надо было потренировать к этому, вызвать устойчивость, а потом пускай он в этих условиях работает, сохраняет свое здоровье, даже при каких-то воздействиях этих ядов. И ему как слону дробина будет от этого, потому что его защитные силы организма были натренированны правильно.

В медицине известны случаи, когда в грязных условиях все люди работают, 8 из 10 — погибли, а двое — им как слону дробина. Почему? — для них изначально эти нагрузки были тренирующими, они от тренировали эти защитные нагрузки и дальше эти нагрузки для них — не нагрузки. Вернее это для них нагрузки, но не перегрузки и это их не ломает. Они не доходят до заболевания и все, живут себе спокойно. Поэтому все те,  кто выжили при нагрузках психических, физических, химических, энергетических каких-то, те и попали в те условия  где они могут восстановиться, то они и крепче становятся по отношениям к этим нагрузкам. И потом их эти нагрузки не берут. Это не значит, что нужно все время держать нагрузки — нет. Но нужно постепенно увеличивая нагрузки довести их до уровня адаптации к этим нагрузкам и довести это до уровня перехода или до уровня срабатывания вселенского закона, который звучит так “Переход количества — в качество”.

И когда количество нагрузки рассчитанное во времени, адекватно рассчитано, будет достаточно, чтобы это перешло в новое качество, то тогда эти большие нагрузки держать не надо — качество будет сохранятся.  И будет срабатывать при малейшем воздействии этой нагрузки. Защита будет срабатывать на все 100 и человек будет устойчив абсолютно ко всему.

Это все очень простой принцип, понятный даже любому ординарному человеку. Ну почему нужно из этого делать целую медицину? Целую отрасль, где работают интеллектуальные люди и считается, что они не достижимы для 99% населения. А выглядит это все очень просто, вот так я это рассказал.

Ян Триш: А про прививки Вы говорили, что идея очень хорошая. Вот сейчас делают прививки и чем они хуже идеи о которой Вы говорили?

Виктор Федотов: Очень просто, там количество ядовитых веществ значительно превышает возможности к адаптации, тем более маленького человечка — ребенка.

Ян Триш: То есть надо чтобы иммунная система сформировалась и стала зрелой?

Виктор Федотов: Это даже не от зрелости зависит, а от тренированности к этому яду.

Ян Триш: Но ребенка ведь нельзя этими ядами травить?

Виктор Федотов: Если он болен и ресурсная база у него слабенькая, если его тренировать еще нельзя, то и вводить ничего нельзя. Потому что самая мизерная доза ядовитого вещества приведет к слому механизма адаптации и сделает его хронически больным. Нужно сначала укрепить организм, а потом начинать с минимальных доз. А кто будет начинать с минимальных доз? Поэтому любой прививочный материал должен вводиться десятикратно, начиная с абсолютно минимальных доз. А у нас сразу берут 10-ю часть, которая должна вводиться на 10-й раз, и ее вводят человеку, организм которого вообще не знает этого вещества. У него сразу же вспыхивает иммунная система, ресурсов не хватает и он ломается и перед нами инвалид. Более того, этот прививочный материал может добить его ядами от микробов, потому что там консервирующие вещества в очень высокой концентрации.

Или посмотрите по вредности ртути, по тому, что рекомендуются в технических производствах. Там где производство связанно с ртутью вы увидите, что количество ртути, которое используется как консервант в прививке, в прививочных материалах значительно превышает самую токсичную дозу, которую человек может получить на производстве. Там он, взрослый человек, не должен этого получать, иначе у него все гарантированно заболит, а здесь в прививочных материалах для детей — пожалуйста. Это нормально! Можно откровенно сказать, что это не недосмотр, это планомерное, целенаправленное, с точки зрения каких-то людей, якобы целесообразное воздействие.

Но мы знаем законы адаптации: от самого малого, к самому большому. Да, к ртути можно привыкнуть, но нужно начинать с микродоз. И поэтому та доза, которая рассчитана на прививку ребенка, должна быть разделена на 10 частей, но не равных частей. 1-я доза самая маленькая, а 10-я доза самая большая. И аккуратно раз в 10 дней ему ввести. А не так, что шибанули по иммунной системе, потом затылок почесали, когда у него все отвалилось и  ОЙ? А кто будет за это отвечать? — никто. Почему, потому-что это не привязано к конкретным личностям, на которые распространяется эта ответственность. Это привязано к учреждению, бессловесному учреждению, или к бессловесному министерству — оно бессловесное министерство. Там вы никогда не найдете, кто будет отвечать, потому что у нас отвечает юридическая личность. Да, если есть хозяин — юридическое лицо, то к нему и нужно, но как правило его никто не знает. А раз никто не знает, значит никто и не отвечает. А сказать, что вот человек отравился один из десяти — да это прецедент. А когда из десяти — десять отравились это нормальная реакция. Вот у нас ПДК взяли и передвинули запятую правее на 1 цифру и на целый порядок изменилось ПДК. А что, человек — природное существо изменился при этом? Что, токсины и яды по другому как-то стали действовать? — нет конечно.

Это административный финт для того, чтобы избежать ответственности.

ПДК — это предельно допустимая концентрация ядовитых веществ.

Так вот все прививки — это не начальная предельная концентрация, а ПДК. И из 10-ти человек один может быть выживет (не получит осложнения) все же остальные получат осложнения.

Вот сейчас я рассказал о принципе трудно уловимом. Трудно уловимый принцип — питания. Оно и есть закон сбалансированного питания.

Что такое баланс? Баланс  по ядам. Любое вещество проявляет 3 фактора воздействия. Если вещество в большом количестве — оно вас отравит, в малом количестве — проведет профилактику, т.е. аппетит уберет и т.д. и в какой-то средней дозе — проявит лечебное свойство. Это одно и тоже вещество.

Как например гантели: легкая — да вы разогреетесь, но не разовьетесь. Потяжелее галтеля — вы натренируетесь. Совсем тяжелая — вы сломаетесь. Это и есть основной принцип, который тоже слабо воспринимаемое людьми. Что такое баланс — это вещества должны поступать в организм в таком количестве, чтобы они могли тренировать организм, а не убивать его или быть бесполезными.

Но в тоже время достигнуть сбалансированности в наше время очень сложно.

Почему? В продукты питания стали включать вещества, ядовитость которых не изучена и они способны накаливаться в организме, проявляя ядовитость у каждого человека по своему. По факту, есть этот продукт долго — нельзя!

Обычное мясо, допустим, без добавок оно может проявить? — да. Если хищника, льва того-же, кормить только одним мясом, то через месяц он подыхает от отравления. Он накапливает из мяса какие-то вещества, которые не успевают выводиться. Или по каким-то другим элементам, которые перегружают его энергию.

Тоже самое и с человеком. Люди, живущие в одном обществе, питаются из одних и тех же магазинов, но у одних накопление происходит быстро, а у других — нет. Некоторые западают в истерические состояния: нас травят, нас убивают… Никто вас не травит и не убивает. Относитесь к этому правильно. Можно покупать “отравленную” капусту? — да конечно. Но как надо ее есть: сегодня — столько, завтра — столько.

Но конечно-же есть и подводные камни. Они в том, что существуют знания об аккумулятивных свойствах веществ.

Радиоактивные вещества полезны для человека? — да. Но не надо их накапливать в огромных количествах.

Нитраты полезны? — да. Без азотистых соединений человек не живет, но его организм их медленно использует, но быстро накапливает, если их много в пище. И когда организм достигает токсичных доз, то происходит то, что адаптация организма не успевает за накоплением этого вещества и происходит отравление.

Принципы питания основаны на особенностях организма аккумулировать определенные вещества и медленно их использовать. Вот например, одно и тоже вещество наш организм будет аккумулировать, а обезьяна, или собака или свинья  не будет. Поэтому они едят эти вещества и им — ничего.

Допустим морковь —  морковь токсична за счет провитамина А — каротина. Он у нас накапливается, если мы съедаем его больше, чем организм может использовать. И в результате мы достигаем уровня отравляющего количества, наша система не успевает адаптироваться к этому и происходит отравление. То есть у всех организмов уровень адаптации различен. А у свиньи  — этого нет и она может эту морковь тоннами есть и ничего ей не будет. Человек — съедая по 3 морковины каждый день, через неделю достигает токсичной дозы и желтеет. И губит печень. А свинья — ничего, хотя ЖКТ у нее такой-же как и у человека. Однако она не накапливает эти вещества и не травится. И наоборот, есть продукты, которые мы спокойно едим, перец например, а она его съест и сдохнет.

Там (в перце) есть раздражающие вещества, с которыми мы справляемся, а  она нет.

Собака. Мы можем свиное сало съесть килограммами, и ничего, но вот если собака съест небольшой кусок свиного сала, то может умереть от заворота кишок. Т.к. этот жир не усваивается, а забивает кишечник и мало того, он вызывает такие движения кишечника, что тот узлами завязывается и собака погибает. А у человека этого не происходит. Казалось бы обычные продукты питания… Поэтому собаку — свининой не кормят, собакам перец не дают, потому-что они тоже гибнут от этого. Вареные птичьи кости собакам тоже не дают. Мы птичьи кости можем отварить до такого состояния, что съедим и ничего, собака же может умереть. Рыбьи кости вареные собачий организм не переваривает — мы перевариваем.

Ферментные особенности? — да, но это принципиальные особенности, конструктивные, т.е. не только анатомическая конструкция, но и физиологическая. Т.е. физиологическая — это особенности процесса пищеварения, которые происходят у нас и у животных, обязывают нас в каком-то случае соблюдать правила питания, а в каком-то случае — не соблюдать.

Или с точки зрения тренированности и адаптивности организма, например. Люди курят, но если животное накачать дымом, то оно сдохнет.  А алкоголь — без комментариев.

Поэтому, как особенность, принцип физиологии нашего организма, способность к аккумуляции (накоплению) определенных токсичных доз.

Ян Триш: Что такое токсичная доза? — это доза к которой адаптация невозможна, тренировка не возможна.

Допустим, прием алкоголя можно натренировать, сделать устойчивым к алкоголю? — можно. Но можно такое количество литров в человека влить, что он умрет, независимо от того адаптирован он или нет.

Или пример с атлетом по поднятию штанги. Его можно натренировать, чтобы он поднимал 1.5 тонны. А если сразу же на него 2,3,5 тонн, чтобы наверняка. Что с ним произойдет? — не выдержит. Так-же кончится под этой штангой как и любой другой. Т.е. мы говорим о пределах возможности человека.

Это сидхи определенные, те кто кислоту пьет или в ванной лежат и вода закипает. А как они достигаются? — тренировкой. Тренировка основана на принципе адаптивности. А адаптивность наша очень высокая, особенно к токсичным веществам. Механическая адаптивность высокая, но она ниже чем у животных. И если начать тренировать одновременно человека и

обезьяну — шимпанзе, которая очень быстро достигает в гимнастике поразительных результатов. Она уже через неделю начинает на перекладине такие пируэты делать, которые человек никогда не сможет. Можно ли это передать человеку? — можно. Пытались скрещивать людей и обезьяну — зачем? Снимаем с обезьяны информацию регулярно, как она это делает и навязываем эти программы человеческому организму. Все. Можно это в гипнозе делать? Да пожалуйста, можно и в гипнозе это прописать за счет особенностей человека — гипнабильности.

Принцип питания плюс гипнабильность. Создаем программу, внушаем себе, и перевариваем пищу совсем по другому и извлекаем из нее все что нам надо на УРА!

И тогда получается, что приходи в магазин, покупай все что там есть — ешь и радуйся на здоровье. А вот западать в этот психоз: вот это — нельзя, это — тоже, везде химия — это же маразм абсолютный.

Это не доверие Богу, хотя все пытаются верить. Недоверие Богу, что он создал такую машину, что не сломаешь ничем, с такими способностями, что ого-го!

Но только изучить ее надо, быть наблюдательными. Эти принципы надо тоже фиксировать: принцип куммуляции, принцип акуммулятивности нашего организма и принцип гипнабильности человека. Это физиологические особенности? — да физиологические. А наша нервная система анатомическое образование? — анатомическое. Это питательная способность? — конечно. Мы изменяем какие-то особенности своей физиологии  и у нас меняется способность к употреблению продуктов питания. То что мы не воспринимали — начинаем воспринимать. Допустим у человека аллергия к клубнике. Вводим его  в гипноз, отменяем эту реакцию и говорим, что у тебя нет никакой аллергии — и все. Даем ему клубнику — он ее ест и никаких реакций. Полечили? Если эту программу навсегда у него оставить, то будет любую клубнику есть.

Вот, допустим, гюрза укусит — это смертельно. Но не для тебя, потому-что ты питаешься этим ядом каждый день.

В гипнозе: вот гюрза, дай ей руку, пусть кусает, радуйся тому, что она кусает. Все. Человек это делает, гюрза его кусает — есть отравление — нету. Ничего не происходит. Сидхи? — конечно!

Вот тут он — не может, а тут — сразу может. Что, не надо гипнозом пользоваться, такой способностью нашего организма, как гипноз? Попробуйте корову загипнотизировать, или свинью, или обезьяну — да не получится, потому что она вас не понимает. Даже если-бы она вас понимала, у нее нет гипнабельности.